UEFA 2008-09

Superbe victoire du PSG ce soir face à Twente 4-0 avec un scénario de folie. Pour mémoire il fallait faire mieux que Santander face à Manchester City
PSG 1-0 (Luymdula), 10 mn après Santander marque aussi
PSG 2-0 (Sessegnon), 5 mn après Santander double la marque
Statu quo à la mi-temps, le PSG est éliminé
But de Santander, PSG doit marquer 2 fois.
Kezman voit son pénalty être joliment repoussé.
A 15 mn de la fin on se dit que c'est mort, mais Kezman marque 3-0.
Puis 4-0 (Luymdula) dans un Parc des Princes en feu.
Santander ne marquera pas et encaissera même un but.

BRAVO

Tirage au sort demain midi

voiçi le tirage au sort

bordeaux galatasaray

st etienne olympiakos

psg wolfsburg

marseille twente

et Barcelone pour Lyon

Le PSG, Marseille et Saint-Etienne ont rejoint les 1/8 ème de finale hier soir.
Mention très bien pour le PSG, qui aura battu lors de ses deux confrontations directes le club de Wolfsburg, invaincu à domicile depuis plus d'un an, et à Saint-Etienne, dont les buts sont à voir !
L'OM, s'est finalement du club de Twente, malgré sa défaite à domicile à l'aller, en se qualifiant hier aux pénalties.
Seul, Bordeaux s'arrête... Du bon pour l'indice UEFA

Xav.

http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20090531_220653_l-arbitrage-a-5-teste-l-an-prochain.html

l'uefa et la fifa vont tester l'arbitrage à 5 durant l'europa league

qu'en pensez vous ?

moi honnêtement je vois pas le bien fondé de cette décision

je me demande surtout à voir ce que deux arbitres de plus peuvent apporter au trio arbitral sur les décisions litigieuses tel les penalty les hors jeu les coups de pied arrêtés

je trouve que cela fait beaucoup de monde sur la pelouse

bref j'attends de voir ce que cela peut donner

J'ai vu un reportage qui a été fait lors, il me semble, du championnat d'Europe -20 ans.
J'ai l'impression que l'objectif est surtout d'ajouter une paire d'yeux de plus afin de faire peur aux joueurs qui, dès lors, ne devraient plus faire de faute dans la surface, plutôt que de signaler des agissements fautifs.
A moins que de nouvelles règles soient clairement décidées, exemple : tirage de maillot quelqu'il soit = pénalty systématique
Il faudrait déjà que les arbitres assistants fassent leur boulot en aidant l'arbitre principal. Des fois ils sont à 2 mètres de l'action mais ne disent rien, c'est affligeant. Si c'est juste pour signaler des touches et des hors jeu, sur lesquels ils se trompent une fois sur 2, il n'y a qu'à mettre les ramasseurs de balle.
Pour ma part je suis plutôt favorable, pour les matchs de haut niveau, à un arbitrage vidéo, en live. Ca peut prendre 5 secondes de vérifier s'il y a faute, de juger de la sanction à prendre, de vérifier un hors jeu ou voir si la balle est entrée dans le but. Arreter le jeu pendant 10 secondes ou même revenir à l'action précédente ne ferait pas que le jeu serait haché.

Je sais pas, faut voir... il y a du pour et du contre.... Mais au moins une chose est sur c'est qu'il y en a mare d'avoir des équipes clairement avantagé par l'abitrage comme Lyon, Marseille ou Paris en ligue1......